<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd">
	<channel>
<title>My RSS Feed</title><link>http://www.toby.se/index.html</link><description>Hot News&#x21;</description><dc:language>en</dc:language><dc:date>2015-05-08T12:57:13+02:00</dc:date><admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.realmacsoftware.com/" />
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<sy:updateBase>2000-01-01T12:00+00:00</sy:updateBase>
<lastBuildDate>Mon, 8 Sep 2014 21:23:18 +0200</lastBuildDate><item><title>Amortera eller inte&#x2c; det &#xe4;r fr&#xe5;gan</title><category>Ekonomi</category><category> Amortera</category><category> L&#xe5;n</category><dc:date>2015-05-08T12:57:13+02:00</dc:date><link>http://www.toby.se/files/cc9e21654047a146ed4cb6a8bdb61161-2.html#unique-entry-id-2</link><guid isPermaLink="true">http://www.toby.se/files/cc9e21654047a146ed4cb6a8bdb61161-2.html#unique-entry-id-2</guid><content:encoded><![CDATA[<span style="font:11px Verdana, sans-serif; ">Det &auml;r fr&aring;gan som m&aring;nga st&auml;ller sig i dagens l&auml;ge med l&aring;g r&auml;nta och med en b&ouml;rs som g&aring;tt bra de senaste &aring;ren. Min &aring;sikt &auml;r att alltid amortera p&aring; sina l&aring;n oavsett. Sedan kan ju givetvis detta variera &ouml;ver tid, beroende p&aring; olika omst&auml;ndigheter som till exempel, arbetsl&ouml;shet, f&ouml;r&auml;ldraledighet, utbildning osv&hellip; Men det &auml;ndrar inte grundprincipen. Om vi tar n&aring;gra r&auml;kneexempel och mina argument f&ouml;r att amortera. <br /><br />R&auml;kneexempel<br />Bostadl&aring;n p&aring; 3.000.000<br />Bostaden v&auml;rde 3.750.000 (bel&aring;ningsgrad 80%)<br />R&auml;nta i dagsl&auml;get 2% (f&ouml;r enkelhetens skull, &auml;ven om det g&aring;r att f&aring; l&auml;gre r&auml;nta)<br />R&auml;nta efter r&auml;nteavdrag 1,4% eller 3.500 i m&aring;naden<br /><br />Ponera att ni &auml;r 30 &aring;r och vill amortera l&aring;net tills ni &auml;r 65 &aring;r n&auml;r det &auml;r dags att fundera p&aring; pensionen. Det inneb&auml;r att ni m&aring;ste amortera drygt 7.150 i m&aring;naden. R&auml;nta plus amortering blir d&aring; drygt 10.650 i m&aring;naden. Ett ganska h&ouml;gt belopp f&ouml;r m&aring;nga. Det &auml;r en m&aring;natlig utgift men samtidigt ett sparande och ett s&auml;tt att minska framtida kostnader. Avkastningen i det h&auml;r fallet f&aring;r vara de minskade r&auml;nteutgifter. I dagens l&auml;ge f&aring;r det anses som en l&aring;g och relativt d&aring;lig avkastning att bara ha 1,4% i avkastning p&aring; satsat kapital. Jag bortser fr&aring;n eventuell v&auml;rde&ouml;kning p&aring; bostaden eftersom det &auml;r en stor os&auml;kerhet p&aring; 35 &aring;rs sikt och med tanke p&aring; hur doppad bostadsmarknaden &auml;r idag p&aring; grund av l&aring;ga r&auml;ntor.<br /><br />T&auml;nk er nu att r&auml;ntan g&aring;r upp till 4% (2,8% efter r&auml;nteavdrag). Det inneb&auml;r en &ouml;kad r&auml;ntekostnad, fr&aring;n 3.500 till 7.000 i m&aring;naden efter r&auml;nteavdrag. Nu kommer troligen inte r&auml;ntan g&aring; upp i det n&auml;rmaste, men vi leker med tanken p&aring; att den g&aring;r upp till 4% p&aring; fem &aring;rs sikt. Har du amorterat under dessa fem &aring;r enligt ovanst&aring;ende plan s&aring; kommer l&aring;net uppg&aring; till 2.571.000 och den m&aring;natliga r&auml;ntekostnaden kommer vara 6.000 i m&aring;naden ist&auml;llet f&ouml;r 7.000 om ni inte amorterar alls.<br /><br />Om vi ovanp&aring; detta l&auml;gger till att vi &auml;r i en l&aring;gkonjunktur och att bostadspriserna fallit med 20% fr&aring;n dagens niv&aring;er. D&aring; skulle bostadens v&auml;rde vara 3.000.000 och om ni inte amorterat &auml;r bel&aring;ningsgraden 100%. Banken skulle d&aring; kunna h&ouml;ja r&auml;ntan ytterligare p&aring; grund av att risken f&ouml;r banken har &ouml;kat. P&aring; den del som &ouml;verstiger 85% av bostadsl&aring;net s&auml;tter vi r&auml;ntan till 8%. Efter r&auml;nteavdrag blir hela r&auml;ntekostnaden 8.050 i m&aring;naden, j&auml;mf&ouml;rt med 6.000 i m&aring;naden om du har amorterat.<br /><br />Alternativet till att amortera &auml;r ju d&aring; att spara motsvarande, till exempel i fonder, aktier eller vanligt r&auml;ntekonto. N&auml;r det g&auml;ller r&auml;ntekonto s&aring; &auml;r r&auml;ntan oftast l&auml;gre &auml;n r&auml;ntan p&aring; bol&aring;net. P&aring; aktier och fonder kan avkastningen ofta bli h&ouml;gre &auml;n r&auml;ntan, i alla fall p&aring; l&auml;ngre sikt. Dock kr&auml;ver det mer kunskap och aktivitet.<br /><br />Ett annat alternativ &auml;r mixa sparande och amortering. Samt att ha ett f&ouml;rutom best&auml;mt belopp varje m&aring;nad som ska g&aring; till detta plus r&auml;nta. Lagom &auml;r 6% av l&aring;nebeloppet per &aring;r. I det h&auml;r fallet 15.000 per m&aring;nad. Med dagens r&auml;nteutgift p&aring; 3.500 i m&aring;naden &aring;terst&aring;r 11.500 till amortering och sparande. En bra f&ouml;rdelning &auml;r 50/50, vilket inneb&auml;r 5.750 i m&aring;naden till sparande och 5.750 till amortering.<br /><br />Nu blev det en hel del olika r&auml;kneexempel och m&aring;nga siffror att h&aring;lla reda p&aring;, men huvudbudskapet &auml;r att det &auml;r viktigt att amortera f&ouml;r att minska utgifterna men framf&ouml;rallt att slippa beh&ouml;va flytta fr&aring;n sin bostad och ta en eventuell f&ouml;rlust som kommer f&ouml;lja en i m&aring;nga &aring;r fram&ouml;ver.</span>]]></content:encoded></item></channel>
</rss>